close
2008年出現一篇關鍵論文<楊上善生平考據新證>，透過細膩考證，證實楊上善的生平，從根本上徹底解決了楊上善和《太素》的謎團，值得好好介紹。
2001年出版的《唐代墓志彙編續集》收錄了一篇<大唐故太子洗馬楊府君及夫人宗氏墓誌銘并序>，2008年吉林大學古籍研究所的張固也、張世磊從10點考證如下。
1.姓名:
唐人姓名稱呼很奇特，例如：「雙名」但省一字而稱「單名」、「雙名」但一作「單名」一作「單字」、「名」和「字」互混，這些例子很常見。
因此，墓主「大唐故太子洗馬楊府君」姓名「君諱上，字善」，很可能就是「楊上善」。
當然，這只是開頭，後續還有更準確的考證。
2.楊上的家世：
墓志提到前所未見的家族身世資料，但因為是孤證，還有待其他文獻佐證，才能確認是否和楊上善相同。整理如下;
(1).「其先弘農華陰人，後代從官，遂家於燕州之遼西縣，故今為縣人也……祖明，後魏滄州刺史；祖相，北魏朔州刺史……父暉，隋并州大都督」，可見楊上善家族數代為官，但是正史未見楊明、楊相、楊暉。
<楊上善生平考據新證>認為正因隋代當官，所以後人到了唐朝官位不顯。
(2).根據《新唐書•宰相世系表一》：「楊氏出自姬姓，周宣王子尚父封為楊侯。一云晉武公子伯僑生文，文生突，羊舌大夫也。又云晉之公族食邑於羊舌，凡三縣：一曰銅鞮，二曰楊氏，三曰平陽。突生職，職五子：赤、肸、鮒、虎、季夙。赤字伯華，為銅鞮大夫，生子容。肸字叔向，亦曰叔譽。鮒字叔魚。虎字叔羆，號「羊舌四族」。叔向，晉太傅，食采楊氏，其地平陽楊氏縣是也。叔向生伯石，字食我，以邑為氏，號曰楊石，黨於祁盈，盈得罪於晉，幷滅羊舌氏，叔向子孫逃于華山仙谷，遂居華陰。有楊章者，生苞、朗、款。苞為韓襄王將，守脩武，子孫因居河內。朗為秦將，封臨晉君，子孫因居馮翊。款為秦上卿，生碩，字太初，從沛公征伐，為太史。八子：鷃、奮、甝、儵、熊、喜、鸇、魋。喜字幼羅，漢赤泉嚴侯。生敷，字伯宗，赤泉定侯。生胤，字毋害。胤生敞，字君平，丞相、安平敬侯。二子：忠、惲。忠，安平頃侯。生譚，屬國、安平侯。二子：寶、並。寶字稚淵。二子：震、衡。震字伯起，太尉。五子：牧、里、秉、讓、奉。牧字孟信，荊州刺史、富波侯。二子：統、馥。十世孫孕，孕六世孫渠，渠生鉉，燕北平郡守。生元壽，後魏武川鎮司馬，生惠嘏。」可知楊氏可追溯至周天子的姬姓，到了漢代之後，楊敞曾任丞相，楊震曾任太尉，楊鉉曾任燕北平郡守，楊鉉之子在北魏任官。
(3).我再查詢，楊敞是西漢(孝)昭帝時期的外戚，還擔任丞相、封安平侯(《漢書•百官公卿表帝七》)；楊震博覽群書，人稱「關西孔子楊伯起」，東漢安帝時擔任太尉(《後漢書•楊震列傳》)。雖然查無楊鉉，但仍可見家世顯赫。
(4).從墓誌「稷澤、岐山」可知為姬姓後人，「西漢之羽儀」指的就是楊敞擔任漢代丞相，「東京之紱冕」指的就是楊震擔任漢代太尉，而且「其先弘農華陰人，後代從官，遂家於燕州之遼西縣」正符合《新唐書•宰相世系表一》楊氏先祖的任官記載。
(5).楊上善家族很可能系出楊鉉(隋文帝陽堅的祖先)，也因此開始居住燕州(該文未提出具體說明)，而且因父親在隋代當官，所以後人到了唐朝官位不顯。
3.學術風格：
(1)楊上：
「年十有一，虛襟遠岫，玩王孫之芳草，對隱士之長松」，顯示楊上很早就有隱士之風。而且，「隱士」可能也包括「道士」、「年十有一」指的可能就是「出居道觀之年」，並非單純隱居。
「於是博綜奇文，多該異說，紫臺丹篋之記，三清八會之書，莫不得自天然，非由學至，又復留情彼岸……學包四彻，識綜九流」，可見博覽群書，兼通道、醫(異說、八會)、佛(留情彼岸)。
唐初墓誌很少提到著作，這篇也不例外，無從得知楊上的著作。
(2)楊上善：
根據《舊唐書》、《新唐書》，楊上善有道家著作6種40卷，醫學著作3種43卷，佛學著作2種16卷。
(3)小結：楊上、楊上善的學術風格都涵蓋「道、醫、佛」。
4.弘文館(直)學士：
(1)楊上：
前述隱士生涯之後，「解褐除弘文館學士」，意指：從隱士(很可能是道士)身分轉變為弘文館學士。而且，楊上應該受朝廷徵招才入朝，並非積極求官。
不過，唐代弘文館官員都以他官兼領，而且「學士」為五品以上，屬高級官員。以楊上的身分，不可能直接任命為五品官，而且楊上後續任官多數都是六品官員。所以很可能墓誌有誤，楊上應擔任六品的「直學士」才合理。
(2)楊上善：
唐代釋道世《法苑珠林》：「《六道論》十卷，皇朝左衛長史兼弘文館學士陽尚善撰」。其中，「陽尚善」就是「楊上善」，因為古人常通用「陽」與「楊」(戰國「楊朱」就常作「陽朱」)、「尚」與「上」。
而且，「左衛長史」可明確考證就是楊上善(這是考證重點，詳下文)。
此外，《舊唐書•經籍志》、《新唐書•藝文志》記載楊上善撰《六趣論》，再根據唐初李師政《法門名義集》：「六道……亦名六趣」，可證和《法苑珠林》所稱《六道論》為同書。
而且，應為「弘文館直學士」，理由同上。
(3)小結：楊上、楊上善都擔任唐代「弘文館直學士」。
5.沛王文學：
擔任「弘文館(直)學士」之後，楊上再「除沛王文學」。這是重要考證線索。
(1).唐代沛王就是唐高宗第六子---章懷太子李賢。他在高宗龍朔元年九月(661年)受封沛王(《唐會要》)，之後在咸亨二年(671或672年)改封雍王(<大唐故雍王贈章懷太子墓誌銘幷序>)、或者咸亨三年九月(672年) (《唐會要》)。
(2)楊上擔任「沛王文學」必定在龍朔元年九月(661年)～咸亨二年或咸亨三年九月(671或672年)之間。
而且，參考楊上後續履歷，很可能在龍朔初年擔任「沛王文學」。
(3)因為「弘文館直學士」(六品)必須由他官兼領，所以理應擔任「弘文館直學士」(六品)沒多久就「除沛王文學」(六品上階)。
(4).再由此推測，楊上受徵入朝可能在高宗顯慶 (656～661年)末年。
(5).楊上善沒有擔任「沛王文學」的記載，無從對照；但如果楊上善擔任「沛王文學」，就可以解釋日後擔任「太子文學」。
6.左威衛長史：
「除沛王文學」之後，「累遷左威衛長史」，這是考證的關鍵。而且要連同唐代釋道世《法苑珠林》：「《六道論》十卷，皇朝左衛長史兼弘文館學士陽尚善撰」一起討論。
(1).根據唐代官制，應該先擔任「沛王文學」(661年之後)，再先後擔任「左威衛長史」、「左衛長史」(都屬六品上階)，而且在「左威衛長史」、「左衛長史」期間都兼任「弘文館直學士」。又因為《法苑珠林》成書於高宗總章元年三月(668年)，所以這3個職位都在668年之前。
此外，「沛王文學」、「左威衛長史」、「左衛長史」都是六品，「累遷」應指其後的官職。
(2).我簡單說明「左威衛」、「左衛」：唐代負責守衛京師的部隊(衛軍)，統帥衛軍的機關包括十六衛、六率府。「左威衛」、「左衛」就屬於十二衛，而且「衛」的編制包括「長史」等。
因此，該文提到：「左威衛長史」、「左衛長史」職權相近，只不過隸屬「衛」名稱不同。
(3).因此，《法苑珠林》所提楊上「皇朝左衛長史兼弘文館學士陽尚善」、<大唐故太子洗馬楊府君及夫人宗氏墓誌銘并序>所提「解褐除弘文館學士……累遷左威衛長史」，指的必定是同一人。
(4).衍生一個問題：楊上是文人、又沒有軍事背景，為何擔任武官幕府工作？而且當時年過70(詳下文)，更難以理解。但考證太子文學，疑問迎刃而解。
7.太子文學：
李賢生平是考證楊上生平細節的關鍵。
(1).根據《舊唐書•高宗諸子傳》，楊上任官約20年(詳下文)有2位太子：李弘、李賢。李弘在高宗上元二年四月(675年)薨，而當時楊上還任官；之後，李賢在上元二年六月(675年)立為皇太子。所以「太子文學」的「太子」不是李弘，應該是李賢。
(2).李賢曾擔任沛王、左武衛大將軍、右衛大將軍、太子；楊上則擔任沛王文學、左威衛長史、左衛長史、太子文學、太子司議郎、太子洗馬。可見，楊上官職變動正符合李賢加封過程，判斷楊上長期擔任李賢幕僚，也因此即使高齡卻還擔任武官幕府。
(3).根據楊上墓誌，李賢擔任的反而應該是左「威」衛大將軍、「左」衛大將軍(但我認為這點需要再深入考證)。
(4).再對照李賢在5年內受封沛王、右衛大將軍，而楊上也在同時期歷經沛王文學、左威衛長史、左衛長史，據此「平均推算」楊上擔任太子文學約2年，而且可以暫定楊上注《太素》就在該年(上元二年六月，675年)。
---該文未提出可以「平均推算」的理由，我認為還需考證。而且，《太素》成書時間必定在上元二年六月之後，但未必就是該年，還待考證。
8.太子司議郎、太子洗馬：
(1).杜光庭《道德真經廣聖義•序》記載：「太子司議郎楊上善」，楊上墓誌記載「太子洗馬」，互補不足。
(2).太子司議郎「正六品上階，掌侍奉規諫，駁正啟奏，并錄東宮記注，分判坊事」(《唐會要》)，太子洗馬「從五品下階……掌經、史、子、集四庫圖書刊緝之事，立正本、副本，貯本以備供進。凡天下之圖書上於東宮者，皆受而藏之」(《唐六典》)。因此，從官階升遷判斷，楊上善先擔任太子司議郎，再升任太子洗馬；再從職掌判斷，太子文學、太子司議郎都和撰注《太素》有關，水到渠成。
9.突然告老辭官符合當時歷史事件：
(1).墓誌在太子洗馬等經歷之後，提到「既而歲侵蒲柳，景迫崦嵫，言訪田園，或符知止」，指的就是告老辭官。楊上善擔任六品官約長達20年，但才剛升任五品的太子洗馬就告老辭官，不合常理，可能另有隱情。
(2).當時太子李賢捲入和武則天的衝突，最終落敗，並在調露二年八月(680年)被廢為庶人。可能就在當年或稍早時間，楊上善告老辭官。
---不過，太子李賢被廢為庶人的原因，還有其他不同看法。
10.總結楊上善生平：
隋文帝開皇九年(589年)：出生。
開皇十九年(599年)，11歲：道士。
唐高宗顯慶五年(660年)以前，72歲以前：弘文館直學士。
龍朔元年九月(661年)，73歲：沛王文學、左武衛長史。
麟德二年(665或666年)，77歲：左衛長史。
上元二年六月(675年)，87歲：太子文學。
儀鳳元年～調露元年(676~679年)，90歲前後：太子司議郎、太子洗馬。
調露二年(680年)，92歲：歸老於家。
永隆二年(681年)，93歲：卒。
該文詳盡的考證，獲得<唐初醫經《黃帝內經太素》的歷史語境>的認同。而且，李雲校勘新版的《太素》也在<前言>提到：「唐高宗上元年間(六七四～六七五)，太子文學楊上善(五八九～六八一)奉敕整理《黃帝內經太素》」，雖未提出引用來源，但和該文考證一致，很有可能就是引用該文考證結果。
此外，該文考證結果主要奠基在近年發現的楊上墓誌，但令人佩服的是：在楊上墓誌發現之前，彙整前人研究成果已經得知：「《太素》成書時間約在唐高咸亨元年十二月(671年)之後、武則天臨朝稱制(683年)之前」，現在看來雖然不夠精準，但依然正確！也可見前人考證的細膩、精準。
楊上善的身世、《太素》的謎團，真相終於大白！
文章標籤
全站熱搜
留言列表
{{ article.title }}